Ich bin ja schon sehr früh auf den Blogfever.de-Zug aufgesprungen, da ich die Herangehensweise gut finde und auch ihre Kommunikation mit der Community sehr angenehm ist.

Leider hat Blogfever.de das gleiche Problem wie BlogRush.com, die Klickraten sind viel zu gering (ich hab ein Klickratio von 0,19%). Das hat natürlich viele Gründe warum das so ist: zu wenig Blogs? nicht ganz funktionierender Matching-Algorithmus? kritische Masse noch nicht erreicht? usw.

Wobei sich hier die Frage stellt: Welche Klickrate hat man erwartet? Besser als jeder Banner ist sie allemal. Ich denke mal es gibt noch keinen Grund zur Panik.

Bei den MacherInnen von Blogfever.de scheint sich aber (leider) Panik breit zu machen, da sie jetzt eine Neuerung (neben der Bitte das Widget besser auf den Blogs zu platzieren) einführen die ich nicht für sinnvoll halte:

Als zweiter Schritt sollen dann die zu erzielenden Punkte nach Höhe der Klickrate im eigenen Blog verteilt werden. Blogs mit guter Klickrate steuern viel zur Gemeinschaft dabei und erhalten daher mehr Punkte als Blogs mit schlechter Klickrate.

Hierzu ein kleines Beispiel:
Nehmen wir an, die durchschnittliche Klickrate sei 1,5%.

Ein Blog mit Klickrate von mehr als 5% erhält dann 6 Punkte pro Widgetaufruf.
Ein Blog mit Klickrate von mehr als 3% erhält dann 5 Punkte pro Widgetaufruf.
Ein Blog mit Klickrate von 2-3% erhält dann 4 Punkte pro Widgetaufruf.
Ein Blog mit Klickrate von 1-2% erhält dann 3 Punkte pro Widgetaufruf.
Ein Blog mit Klickrate von unter 1% erhält dann 1 Punkt pro Widgetaufruf.
Ein Blog mit Klickrate von unter 0,5% erhält dann keine Punkte mehr pro Widgetaufruf.

Anmerkung: Zurzeit erhält jeder Blog 4 Punkte pro Widgetaufruf.

Das Problem dabei ist das die Blogs, auch wenn sie das Widget noch so gut platziert haben, bestraft werden wenn das Matching (angezeigter Inhalt des Blogs mit passenden Schlagzeilen im Blogfever.de-Widget) nicht gut funktioniert, was leider im Moment der Fall ist.

Außerdem werden “große” Blogs, die ein breites Spektrum von Themen abdecken gegenüber Nischen-Blogs bevorzugt, da hier das Matching besser funktionieren wird. Das gilt auch für Blogs mit vielen Lesern, da dort die Chance das jemand auf einen Link klickt größer ist als bei Blogs die wenig Leser haben. Bei “kleinen” Blogs wird die Klickrate auch sehr schwanken, da dort schon ein Klick komplett andere Prozent-Zahlen liefern kann (in der Email steht auch nicht welcher Zeitraum für die Berechnung der Klickrate verwendet wird).

Das gleiche Prinzip wird auch für Schlagzeilen verwendet, wobei auch da nicht klar ist für welchen Zeitraum und wie neue Schlagzeilen bewertet werden.

Weiters verführt es auch zum Cheaten, täglich einmal alle Schlagzeilen im Widget durchklicken und schon werden meine Schlagzeilen auf anderen Blogs vermehrt angezeigt. Oder aber man sucht sich zehn andere Blogs und klickt täglich auf den anderen Blogs das Widget durch, somit bekommt jeder 50 Klicks pro Tag und schon passt die Klickrate wieder.

Hier stellt sich für mich die Frage was will Blogfever.de eigentlich?

Ich dachte immer es stellt alle Blogs auf eine Ebene und der Hauptkern der Software ist das Matching, dadurch haben auch kleine Blogs eine Chance Aufmerksamkeit zu bekommen die sie in klassischen Ad-Netzwerken nicht bekommen. Denn das Hauptziel ist doch das es für die LeserInnen der Blogs attraktiv ist auf diese Schlagzeilen im Widget zu klicken da das genau die Information ist die sie suchen.

Natürlich, vielleicht irre ich mich, habe jetzt auch keine schnelle Lösung wie diese Thematik anders gelöst werden kann (außer das eben das Matching stimmen muss und es eine kritische Masse an Blogs in allen Kategorien braucht).

Vielleicht funktioniert diese Änderung auch, ich glaube es aber nicht. Ich hoffe das der Blog von Blogfever.de weiterhin für rege Diskussionen verwendet wird, im Moment tut sich dort leider nicht viel.

Gespannt bin ich ja auf das durchschnittliche Klickratio, liegt sicherlich (weit) unter 1%.