Grad zum ersten man “1 gegen 100” gesehen, nun ja, im ersten Moment dachte ich ich habe zufällig auf ATV geschaltet, da alternder Moderator der versucht lustig zu sein, billige Kulisse (mit vielen Lichteffekten) und niedrige Gewinne (heutzutage sind 100.000 Euro wenig)

Aber nein, die Sendung läuft auf ORF 2.

Das Prinzip ist ja recht einfach, eine Person und 100 GegenspielerInnen (die “Meute”) müssen Fragen beantworten. Die 100 werden immer um die reduziert die eine Frage falsch beantwortet haben. Das ganze ist vorbei wenn die eine Person eine Frage falsch beantwortet hat oder das Geld nimmt oder keine “Meute” mehr da ist.

Je nach Anzahl der noch verbleibenden MitspielerInnen aus der “Meute” der 100 wird die Geldsumme errechnet, so z. B. wenn mehr als 20 aber weniger als 30 übrig sind es 50.000 Euro, zwischen elf und 20 75.000 Euro usw.

Nun ja, soweit so einfach.

Eine junge Dame hatte noch 26 GegnerInnen (also auf der Gewinnstufe 50.000 Euro) und für die aktuelle Frage einen von drei Joker verwendet, sie wollte wissen wer von den verbliebenen 26 GegnerInnen die Antwort “B” gedrückt hat.

Der Computer zeigte, dass zehn Personen aus der “Meute” diese Wahl getroffen hatten.

Die junge Dame wählte (nach langem hin und her) dann auch die Antwort “B” und das war die richtige.

So, jetzt die Rechenaufgabe:

Wie viele Personen aus der “Meute” sind jetzt noch übrig da sie auch die Antwort “B” gedrückt haben?

Genau, zehn, d. h. die Dame steht auf der 75.000 Euro Stufe.

Nur im ORF macht man das spannend, da wird der Reihe nach heruntergezählt welche Personen aus der “Meute” ausgeschieden sind und der Moderator, die Kandidatin, die “Meute” und das Publikum kreischen wie verrückt da sie nicht wissen ob die Kandidatin die 75.000 Euro Stufe erreichen wird…

Da wird Spannung simuliert!

So definiert sich für mich ein Fehler in der Konzeption einer Spielshow, denn dieser Joker wird wohl erst gegen Ende hin eingesetzt werden und nimmt dann eigentlich immer das mit Spannung erwartete Ergebnis vorweg