RSS FeedPolitik, Montag 1 September 2008 21:00
Seit Jahrzehnten jammern vor allem die linken Parteien das die “Macht” der Kronen Zeitung zu groß ist. Jetzt gibt es plötzlich passend zur Nationalratswahl und Briefen der SPÖ eine Webseite von der “Initiative für Meinungspluralismus in Österreichs Medienlandschaft” unter dem Namen “Onkel Hans“:
Sorry, so sehr ich das “Monopol” der Krone hinterfragen würde, aber das ist sicherlich einer der dümmsten Aktion des bisherigen Wahlkampfes…
Nirgendwo steht ein konkretes Ziel, Impressum gibts keines, was soll das ganze?
Dreimal darf man wohl raten von welcher Partei das ausgeht 
Manchmal macht es eben keinen Sinn beleidigte Leberwurst zu spielen… Bis jetzt haben auch erst sieben Personen unterzeichnet.
So einen Neben-Nebenschauplatz zu diesem Zeitpunkt zu bespielen ist komplett sinnlos und stärkt nur eine meiner Meinung nicht (mehr) vorhandene “Macht”. Im Gegenteil, es zerstört jegliche ernst zunehmende Initiative für eine Diskussion um Mediengesetze in Österreich.
Wer auch immer das war, er hat sich offenbar die “Weitersenden” Links von einladung.liberale.at geborgt
Kann allerdings nicht nachvollziehen, wie du meinst dass so eine (sicher nicht allzu sinnvolle) virtuelle Unterschriftensammlung “jede ernst zu nehmende Initiative für eine Diskussion um Mediengesetze” zerstören könnte.
@c3o weil ich denke das jede, dann gut durchdachte und mit einem Ziel versehene Initiative sich dann immer anhöhren muss das die ÖVP sowas schon vorher gemacht hat, ohne Erfolg.
Das mit dem Skript finde ich amüsant!
[...] Den ganzen Beitrag gibt’s hier. [...]
lustig. bin vor 2 monaten mal persönlich angesprochen worden, ob ich nicht bei einer aktion dieser art mitmachen würde.
hat sich rausgestellt, dass dieser bekannte, der mich ansprach, schon damals nach der vorletzten nr-wahl und den folgenden koalitionsgespächen an der berüchtigten “grünschwarz”-webaktion maßgeblich beteiligt war. würd nun gerne wissen, wer das wirklich ist.
wo ist übrigens zu sehen, wieviele unterschriften es gibt und wer unterschrieben hat?
whois sagt die Domain gehöre einem gewissen Guenther Schmidt. In dessen Umkreis ist mir aber keine politisch aktive Person bekannt
.
@hc voigt: da würde mich sehr interessieren wer das war, ich war nämlich einer der 4 der die Initiative schwarzgruen.org gegründet hat und kenne sonst niemanden der dich auf soetwas ansprechen würde.
@max: das sehe ich auch anders. ich denke dass es eine solche aktion braucht um eine diskussion (die wir derzeit nicht haben) anzustossen. wir haben das damals bei unserer aktion gesehen, das hat einiges bewirkt, obwohl die alles andere als professionell gemacht war.
@hc voigt: um zu sehen wie viele unterschrieben haben musst du dich eintragen.
@Michael: aber ihr wart auf jedenfall professioneller unterwegs, du würdest sicher keine Seite ohne Impressum machen und auch klar sagen was passieren soll.
Hier ist es anders: Da will ich die Unterschrift und damit das Vertrauen von Personenn haben und sage selber nicht wer ich bin?
Für eine überlegte Diskussion zu diesem Thema bin ich jederzeit zu haben!
Du siehst diese Aktion also on der VP ausgehend. Somit also abzulehnen. Wärs von einer dir näher stehenden Partei gekommen, kätte die Reaktion wohl ganz anders ausgesehen. Oder nicht?
@Franz nein, definitiv nicht, schau die die Beiträge zur Wahl in diesem Blog an, dann wirst du erkennen das dem nicht so ist.
impressum ist eh ganz normal mit namen versehen, zumindestens jetzt.
@paco tavern: ah, jetzt gibts plötzlich ein Impressum! Gestern gab es das noch nicht…
@ michael schuster:
hat den gleichen familiennamen wie deinereiner …
da kann man/frau sehen, wie ernst der betreiber dein blog nimmt. wissen belastet eben wirklich.
@paco tavern: naja, glaube das haben andere ihnen auch gesagt…
@hc voigt: das würde mich doch sehr interessieren, denn in unserer Initiative gab es ausser mir weder einen Michael noch einen Schuster. Wäre für ein Email an michael.schuster at schwarzgruen dot org mit ein paar Details sehr verbunden.