Kommentare zu: Die SVA, der Gerichtsvollzieher und Österreich

Von: Karsten

Karsten — Sat, 13 Dec 2008 18:58:57 +0000

Aber rein dürfen sie nur, wenn sie sich vorher angemeldet haben und du bist nicht zu Hause. Dann folgt aber meist ein Vermerk, dass man dich nicht angetroffen hat und man würde dann und dann wiederkommen. Erst wenn man beim zweiten Mal trotz Ankündigung nicht da ist, darf die Tür aufgebrochen werden und das auch nur mit entsprechenden Beschlüssen.

Bei der Pfändung werden die Sachen ja auch nicht gleich mit genommen. Es geht ja erst mal darum, ob überhaupt was zu pfänden geht. Und der Fernseher ist m. E. wichtig, um nicht von der Welt abgeschnitten zu sein, also unpfändbar. Hat man aber zwei Fernseher, kann der höherwertige sehr wohl gepfändet werden. Auch das Auto darf nicht gepfändet werden, solange es keine Luxuskarosse ist, meine ich mich zu erinnern. Außerdem ist das ja nötig, um zur Arbeit zu kommen und Geld zu verdienen, um die Schulden zu zahlen.

Von: Martin Ladstätter

Martin Ladstätter — Fri, 12 Dec 2008 15:31:58 +0000

Laut help.gv.at http://www.help.gv.at/Content.Node/99/Seite.990007.html ist das die “Durchsetzung von Rechten … durch staatliche Zwangsgewalt”. Kann durchaus sein, dass die reindürfen. (Ist ja immerhin gerichtlich)

Von: max

max — Fri, 12 Dec 2008 11:31:02 +0000

@Jürgen Danke!

@Hans-Peter keine Ahnung was die wirklich dürfen, Anwälte definieren es als “Narrenfreiheit”

Von: Hans-Peter

Hans-Peter — Fri, 12 Dec 2008 11:27:21 +0000

das ist ja schlimmer wie bei der gis. die dürfen ja rein rechtlich nicht einmal wegen so etwas die tür einbrechen, oder?

ahja, und wenn gepfändet wird dürfen sie anscheinend nicht einmal den fernseher (falls vorhanden) mit nehmen, find ich auch interessant.

Von: Jürgen Koprax

Jürgen Koprax — Fri, 12 Dec 2008 10:09:38 +0000

“Normale” Leute hätten sich dadurch sicher einschüchtern lassen!
Gut gemacht Max! Ich würde mir auch nicht auf den Kopf scheißen lassen.

Von: max

max — Thu, 11 Dec 2008 20:11:43 +0000

@michaela es muss nur irgendeine ansage sein eigentlich.

@jana ja, find ich auch eigenartig, geldeintreiber eben, nur staatlich.

Von: jana

jana — Thu, 11 Dec 2008 20:08:16 +0000

yes, menschlich ansagen schützt auch vor solchen erpressungen.
sehr voreingenommene situation, wenn die vollzieher mitverdienen koennen.
achim meuer hat, meine ich mich zu erinnern, beim barcamp graz so eine app erwaehnt, die telefonate aufnimmt.

Von: michaela

michaela — Thu, 11 Dec 2008 18:23:06 +0000

wieso automatisiert?

Von: max

max — Thu, 11 Dec 2008 17:57:24 +0000

@Cervidae diese Ansage müsste ich machen, obwohl nicht alle Callcenter das machen und trotzdem mitschneiden.

Von: Cervidae

Cervidae — Thu, 11 Dec 2008 17:56:20 +0000

Wegen dem Telefonmitschnitt, befürchte damit begibst Du Dich auf sehr dünnes Eis, außer Du machst zuvor eine automatisierte Ansage dass dieses Telefonat mitgeschnitten wird;

Von: max

max — Thu, 11 Dec 2008 17:23:16 +0000

Denke mal die bekommen eine Provision von der Summe die sie eintreiben.
Türen darf er übrigens alleine nicht aufbrechen, nur mit Polizei und/oder Anwalt.

Von: Jana

Jana — Thu, 11 Dec 2008 17:19:50 +0000

vielleicht kannst du uns zumindest face to face den Namen dieses gerichtsvollziehers nennen damit wir ihn uns merken koennn. Was der damit erreichen wollte? Und wieviel Türen er schon aufgebrochen hat?