Tolles Beispiel mit der Automarke.

Marco Schreuder ist und wahr ein Befürworter der Grünen Vorwahlen und ich hätte eigentlich auch sonst nix davon gemerkt, dass er sich in irgendeiner Form vor Kommunikation versteckt – im Gegenteil. Er bloggt und twitter seit lange vor der ganzen Initiative.

lg, Eva Pilz

Näherer Kontakt zu den gewählten Mandataren, Ideen und deren Umsetzung diskutieren, einfach mitreden oder sogar die Kandidaten mitbestimmen – was am Anfang der Aktion „Grüne Vorwahlen“ so schön geklungen hat, wird durch die Realität hintangestellt. Mein Unterstützungsantrag wurde bisher nicht einmal ignoriert.

Das Warten auf das (Gottes)urteil dauert an. Schade. Aber, wer ist eigentlich dieser Gott, der offensichtlich recht willkürlich, die guten von den bösen UnterstützerInnen trennt. Ein bisschen Einblick haben wir ja schon bekommen, die Auswahlkriterien versteh ich trotzdem nicht ganz – oder doch:

1. Eigentlich Gruppe 0, wird nicht einmal ignoriert.

2. Diese Gruppe beinhaltet jene Vorwähler/innen, die dem lieben Gott gleich suspekt, die erhalten eine Ablehnung. Name und Geburtsdatum sind für ein (Gottes)urteil sicher ausreichend. Dennoch gibt es auch Zusatzkriterien: Ein Grund wäre etwa, die „Grünen Vorwahlen“ ins Rollen gebracht zu haben – und wer braucht schon Bewegung?
Oder das Kreuzerl zur Massenmailbeglückung gefehlt hat. Traut sich eigentlich irgendwer zugeben, ErfinderIn dieses Auswahlkriteriums zu sein?

3. Dann gibt es die Gruppe der Vorwähler/innen, die ein Mail bekommen mit der Kernaussage „Wir freuen uns, dir nun mitteilen zu können, dass wir dich als UnterstützerIn im Kreis der Grünen Wien herzlich willkommen heißen.â€?
Na bitte, es klappt doch. Eigentlich wäre es sogar logisch, dass nicht zuletzt nach dieser EU-Wahl-Schlappe die Grünen froh sein sollten, dass es InteressentInnen, UnterstützerInnen und auch VorwählerInnen gibt.

4. Die vierte Gruppe erhält ein Gesinnungs-Deklarierungs-Mail: „Aus Ihrem Ansuchen, Unterstützer der Grünen zu werden, konnten wir diese uns wichtige Bereitschaft nicht herauslesen. Das kann unserer Vermutung nach auch daran liegen, dass die Idee der Grünen Vorwahlen eine andere war und Sie sich dieser Frage deshalb noch gar nicht gestellt haben.“
Über die Art und den Zweck der Gewissensprüfung kann man zwar diskutieren, aber es wäre eine durchaus gangbare Vorgangsweise … wenn nicht danach wieder ein nicht logisch begründbares (Gottes)urteil stünde.

5. Interessant wird es aber jetzt bei der vierten Gruppe:
Diese VorwählerInnen bekommen zuerst auch das Gesinnungs-Deklarierungs-Mail. Fünf Tage später erkennt aber „Gott“ nur aus dem Namen und dem Geburtsdatum, dass er sich geirrt hat (geht das überhaupt?). Mail: Liebe VorwählerIn, du wirst gerne angenommen, bei der ersten Runde der Überprüfung haben wir uns geirrt?

Was da im Hintergrund passiert ist, weiss nur Gott.

@ Robert Korbei: Assume Good Faith oder existiert ein noch größerer Gott im Hintergrund…

… dabei haben ich euch geliebt und wollten euch endlich einmal aus Überzeugung und ganzem Herzen wählen – und nicht schon wie so oft nur als geringeres Übel in der verkrusteten Parteienlandschaft…

Liebe Grüße Thomas Stodulka

Vielleicht bin ich zu naiv: Aber sind es nicht letztlich doch die “fundifuzzis”, die entscheiden? Hier wollen Funktionäre nichts aufgeben – wer könnte sie dazu zwingen? Wobei ich zugebe, dass mir noch nicht klar ist, was gestern in Wien tatsächlich beschlossen wurde.

äh also 1. marco schreuder war (afaik von anfang an) und ist pro VW (hat zb. auch einen link in seinem blog).

2. äh… warum sollen besserverdienende “bürgerinnen” nicht links sein? muß man wenig verdienen und aus neid für umverteilung sein? ich würde – wenn es nicht viel zu pauschal wäre – sogar sagen, es ist eher umgekehrt: nur finanziell gut abgesicherte personen können ohne hintergedanken für eine umverteilung aussprechen und haben noch genug zeit sich um umweltschutz gedanken zu machen! wäre, wie gesagt, genauso falsch, wie deine aussage.

@topic… zumindest ist der inhalt dieser ablehnungsmail weniger wtf als die von GB. wahrscheinlich aber auch nur, weil sie kürzer ist

im gegentum.

bei “Den Grünen” gibt es jede menge, die diese vorgangsweise im kopf nicht aushalten. das ist ein richtungsstreit, ob ein paar hauptberufliche kaderfunktionäre in wiener bezirksgruppen ihre schrebergärten voranstellen oder ob wir endlich aufbrechen, das 21. jahrhundert anzugehen.

wir haben die schlimmste wirtschaftskrise seit menschengedenken. das klima spielt verrückt. migrantenströme sind unterwegs. reiche dürfen nicht besteuert werden (O-Ton finanzminister). bildung wird durch ausbildung ersetzt.
bitte jetzt nicht wegen ein paar fundifuzzis aus der bezirksgruppe aufgeben.

schreuder,heißt aber auch jakobinisch

ellensohn sagt ja, die wiener grünen seien links.
jakobischer tugendterror und moralisierung der politik sind historisch gesehen keine linken Tugenden.

grün wähler, die ich kenne sind mit sicherheit nicht links, dass sind ja großteils besserverdienende bürgerinnen

ist das vielleicht doch alles unsichtbares theater bei dem unser vermögen, politische parteien zu beurteilen getestet wird?

kriegen vielleicht am schluss all diejenigen eine grüne nadel, die sich gefragt haben ‘wtf? spinnen die eigentlich? sind das die grünen, auf die wir gesetzt haben?’

to be continued…

mich wundert ja nur, warum so viele die Grünen überhaupt unterstützen wollen. green new deal ist ja auch nicht gerade ein spannendes konzept.

bin allerdings wirklich überrascht, wie schlecht die Grünen mit Unterstützern und Wohlwollen umgehen und wie lang diese unsägliche Farce jetzt schon dauert.

http://www.baeck.at/blog/2009/06/21/an-alte-zeiten-erinnert-meine-ablehnung-als-unterstuetzer/

Interessant ist, wir beide dürften bisher die einzige sein, die wirklich eine individuelle Ablehnung bekommen haben. Der Rest hat meines Wissens ja nur diesen unpersönlichen Serienbrief bekommen.

traurig ist sowas

Mich interessiert, ob das bei grünen Parteien in anderen Ländern ähnlich ist (ich kann in Österreich nur bei Kommunal- und Europawahlen mitwählen). Hier bleibt wohl nur die Piratenpartei.

frage: wie kann man jemandem der maßgeblich am projekt grüne vorwahlen mitgearbeitet hat vorwerfen, er würde außer eine stimmabgabe nichts für die grünen leisten (wollen)?

antwort: man braucht dazu einen kräftigen schluck aus der flasche.

erbost,

ich