Genau das hab ich Helge beim ersten Gespräch als eines von mehreren Szenarien prophezeit. Warum sollten die Grünen, nur weil sie ihre Proponenten großteils aus der “oberen Mittelstand” rekrutieren, weniger Sesselkleben wollenmüssen als andere Politiker?

Aber stilistisch eine Anmerkung:
“Wir sind die Partei, die dem Prinzip von offenen Vorwahlen am nächsten kommt.”

Wow, die Frau hat’s echt drauf. Ich würd sogar noch weiter gehen:

“Die Grünen sind die Partei, die in Österreich dem Prinzip einer grünen Partei fast am nächsten kommt.”

Es gibt in jeder Organisation oder sonstwas Leute die hauptsächlich dank Befindlichkeiten etwas sind, in der Jugendarbeit sowieso.
Ich glaube nicht das bei den Wiener-Grünen diese “Kaste” eine entscheidungsfähige Gruppe ist – bei dir wurde eindeutig falsch entschieden.

Natürlich stimmt es nicht das einige Angst um künftige Mandate bekommen haben deshalb bin ich auch froh nicht alle zu kennen.

Die zwei weiblichen Parteichefs kenne ich und bin als v.d.B (und Pilz). Fan froh daß es sie gibt.
Peter Pilz mußte ja auch schon um seinen Einzug zittern – Voggenhuber,
das war auch ein Fehler…

LG
Wolfgang

Die Jugend ist anders, egal ob die SJ oder die Grüne, ich bin ja bei keiner Partei Mitglied, kenne immer mehr und bin darüber froh.
Eine dieser Abteilungen:
http://gruenejugend.twoday.net/

@peter drössler ja, leider ist es genau so.

Zu den Vorwahlen: Total verständlich deine Enttäuschen, mir würds kaum anders gehen. Nichtsdestotrotz kleine “Richtigstellungen”:

Vassilakou korrigierte da schon etwas (verwies aufs Statut und dass es eben kein Plan der GRünen sei), aber ich geb dir recht, für Leute wie uns, die das über die letzten Wochen mitverfolgt haben etwas “schwammig”

zu den Zahlen
“Gestern sagte Frau Vassilakou es sind um die 1000. Das würde dann heißen, wenn man die Zahlen von Frau Vassilakou ernst nimmt, dass durch die Grünen Vorwahlen die Parteibasis verdoppelt wurde”
–> Da sprach sie von den Menschen, die auf eine Landesversammlung kommen, und aus Erfahrung kann ich sagen, dass da nie alle Mitglieder/UnterstützerInnen kommen

Und natürlich würds mich freuen, wenn deine Entscheidung am Ende des Posts nicht auf ewig in Stein gemeißelt ist…

Disclaimer: Ich bin deutscher Staatsbürger, und ich habe bei den letzten Bundestagwahlen zum Schrecken meines sozialen Umfelds FDP gewählt. Hier habe ich bei den Kommunal- und Europawahlen die Grünen gewählt, in Graz sogar gerne.

Aufgehoben möchte ich mich bei einer Partei lieber nicht fühlen. Aber: Wenn eine Partei so dumm ist, jemand wie Max, der nicht nur einer der bekanntesten sondern auch einer der intelligenten österreichischen Blogger ist, nicht als Unterstützer zu akzeptieren, dann signalisiert sie damit, dass sie ein ganze Gruppe – zu der ich mich zähle – nicht haben will. Und dann ist es Sache dieser Partei, auf die Ausgegrenzten zuzugehen, nicht umgekehrt!

und zu meiner analyse von gestern stehe ich immer noch, sie war einfach passend, da die aussagen, gerade zu den grünen vorwahlen, einfach schlecht waren, deswegen dar ichf, gerade als wähler und nicht politiker, auch das wort scheisse verwenden.

und ich schätze frau Vassilakou! hab nie verstanden warum ihr engagement in griechenland waehrend des eu-wahlkampfes in österreich verheimlicht wurde, was ist mehr europäisch als diese geste?

auch verstehe ich nicht deinen absatz mit dem im papierkorb ablegen nicht, hier war gerade bei miir die situation komplett anders.

und sorry, es war nicht nur das format, zu einer schlechten diskussion gehören immer zwei seiten. die aktuelle parteienlandschaft entfernt sich immer mehr von der realität.

du schreibts als antwort (auf meine facebooksache), du würdest “immer sehr vorsichtig” sein, wenn du solche wörter verwendest. ich erlaube mir jetzt so lästig zu sein und dir aufzuzeigen, dass du es gestern abend eben nicht warst. keine fünf minuten nach der sendung die analyse “scheisse” fallen zu lassen, ist natürlich das genaue gegenteil davon, besondere vorsicht an den tag zu legen.

natürlich beginnt respekt – auch – in einem (möglichst) höflichen umgang miteinander. und – sinnvoller – öffentlicher diskurs sollte mE. immer von der “imagination” des persönlichen vieraugen-gesprächs UND einer öffentlichen, persönlichen diskussion geprägt sein.

die anstrengungen, die notwendig sind, einen gemeinsamen konsens zu erzielen mit jemanden, der gerade “sch.” über mich geschrieben hat, sind verdammt gross. und da kann der – von mir eben propagierte – respektvolle umgang im vorfeld schon viel an mühewaltung abnehmen.

wer natürlich nicht am konsens interessiert ist, wer also nur seine meinung präsentiert wissen will, ja, da geht das schon. nur wären das dann halt diskussionen, die mich weniger interessieren würden. (vielleicht das eine oder andere mal aus der philosophischen freude heraus

sicherheitshalber, weil das geschriebene ja viel zu oft eine viel zu einseitige kommunikation bleibt, darf ich noch anfügen, dass ich dich mit meiner litanei auf gar keinen fall “zurechtweisen” wollte. es soll lediglich ein weiteres feedback sein. (und es soll dir lediglich aufzeigen, dass etwa ich den aufnahmeakt eines mir ansonsten unbekannten “sch.”-schreibers, recht rasch im papierkorb gut abgelegt wissen würd.

ein lieber gruss aus graz, christian

ps. ach geh lieber heinz. du jetzt auch einer von denen, die glauben in der aktuellen parteienlandschaft nicht aufgehoben zu sein? dieses unsägliche gespräch gestern dürfen wir doch bitte nicht der V. zur last legen. das format wars, das format! dieser ORF gehört abgeschaltet. und jeder einzelne von uns sich ein bisserl weniger wichtig nehmen, dann klappts auch mit dem stimmzettel lg christian

In Österreich habe ich keine Ahnung wie die Piraten “ticken”, werde mir das aber einmal anschauen.

Ansonsten sehe ich keine Alternativen, eine Bürgerbewegung wäre sicherlich interessant.

Aber was heisst das? Sind die Piraten eine Alternative? Oder gibt es in Österreich eine Chance auf eine “Bürgerbewegung” außerhalb der Parteien, vielleicht eine Art “mani pulite”-Bewegung?