Die “Gesamtheit” der Programme bedeutet mbMn eben nicht “in jedem einzelnen”, sondern “in allen zusammen”.

Man darf nicht vergessen, dass die im §3 behandelten Programme auch die Radiosender beinhalten und sich der ORF aussuchen kann, auf welchem Sender er welche Teile des Programmauftrags erfüllt-wenn er sich in ORF1 hauptsächlich um die Punkte 1, 8 und 15 kümmern möchte ist ihm das (leider?) gestattet, solange die anderen Punkte in den anderen Fernseh-und Radiokanälen bearbeitet werden. Dass das hauptsächlich FM4, Ö1 und ORF2 tun kann man kritisieren, aber es ist rechtlich ok.

“Die Jahres- und Monatsschemata des Fernsehens sind so zu erstellen, dass jedenfalls in den Hauptabendprogrammen (20 bis 22 Uhr) in der Regel anspruchsvolle Sendungen zur Wahl stehen.”
DAS hieße z.B., je eine der folgenden Sendungen sollte “anspruchsvoll” sein:
z.B. Do: Dr. House oder Bergdoktor
Fr.: Millionenshow oder “Der Alte”
Sa.: eine Komödie oder ein Volksmusikfest
So.: The Da Vinci Code oder Tatort

Vielleicht ist das “Frühlingsfest der Volksmusik” anspruchsvoll–es beansprucht meine Nerven so sehr, dass ich es nicht eine Minute lang ansehen wollte.

Ich halte es für sinnvoll, klarzustellen, ob der ORF für sein Programm oder der Gesetzgeber für den ungenau und weitläufig formulierten Programmauftrag die Kritik abbekommen soll. Wenn ich ORF-Generalintendant wäre, würde ich wahrscheinlich auch versuchden, mit einigen wenigen Sendern den Gewinn zu maximieren, um auf den anderen anspruchsvolles Programm machen zu können.
Vorher würde ich allerdings eine ordentliche Wissenschaftssendung im Fernsehen einführen.

Dazu ein paar Anmerkungen: du hast natürlich recht, der Bildungsauftrag steht nicht direkt im Gesetz und du hast auch recht, dass dieses Gesetz sehr zum Gunsten des ORF ausgelegt ist, aber trotzdem steht in dem Gesetz unter Programmauftrag:

§ 4. (1) Der Österreichische Rundfunk hat durch die Gesamtheit seiner gemäß § 3 verbreiteten Programme zu sorgen für:
1. die umfassende Information der Allgemeinheit über alle wichtigen politischen, sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen und sportlichen Fragen;
2. die Förderung des Verständnisses für alle Fragen des demokratischen Zusammenlebens;
3. die Förderung der österreichischen Identität im Blickwinkel der europäischen Geschichte und Integration;
4. die Förderung des Verständnisses für die europäische Integration;
5. die Vermittlung und Förderung von Kunst, Kultur und Wissenschaft;
6. die angemessene Berücksichtigung und Förderung der österreichischen künstlerischen und kreativen Produktion;
7. die Vermittlung eines vielfältigen kulturellen Angebots;
8. die Darbietung von Unterhaltung;
9. die angemessene Berücksichtigung aller Altersgruppen;
10. die angemessene Berücksichtigung der Anliegen behinderter Menschen;
11. die angemessene Berücksichtigung der Anliegen der Familien und der Kinder sowie der Gleichberechtigung von Frauen und Männern;
12. die angemessene Berücksichtigung der Bedeutung der gesetzlich anerkannten Kirchen und Religionsgesellschaften;
13. die Verbreitung und Förderung von Volks- und Jugendbildung unter besonderer Beachtung der Schul- und Erwachsenenbildung;
14. die Information über Themen des Umwelt- und Konsumentenschutzes und der Gesundheit;
15. die Förderung des Interesses der Bevölkerung an aktiver sportlicher Betätigung;
16. die Information über die Bedeutung, Funktion und Aufgaben des Bundesstaates sowie die Förderung der regionalen Identitäten der Bundesländer;
17. die Förderung des Verständnisses für wirtschaftliche Zusammenhänge;
18. die Förderung des Verständnisses für Fragen der europäischen Sicherheitspolitik und der umfassenden Landesverteidigung.
(2) In Erfüllung seines Auftrages hat der Österreichische Rundfunk ein differenziertes Gesamtprogramm von Information, Kultur, Unterhaltung und Sport für alle anzubieten. Das Angebot hat sich an der Vielfalt der Interessen aller Hörer und Seher zu orientieren und sie ausgewogen zu berücksichtigen.
(3) Das ausgewogene Gesamtprogramm muss anspruchsvolle Inhalte gleichwertig enthalten. Die Jahres- und Monatsschemata des Fernsehens sind so zu erstellen, dass jedenfalls in den Hauptabendprogrammen (20 bis 22 Uhr) in der Regel anspruchsvolle Sendungen zur Wahl stehen. Im Wettbewerb mit den kommerziellen Sendern ist in Inhalt und Auftritt auf die Unverwechselbarkeit des öffentlich-rechtlichen Österreichischen Rundfunks zu achten. Die Qualitätskriterien sind laufend zu prüfen.

Das ist für mich schon ein Bildungsauftrag, der in ORF1 nicht erfüllt wird, auch glaube ich nicht, dass ORF2 wirklich diesen erfüllt. Aber du hast mir eh schon den Auftrag gegeben das ganze auch für ORF2 zu machen um die Werbezeiten zu vergleichen und zu addieren

Zu den Korrespondenten, ich denke die Falter-Zahl ist falsch, alleine die NYTimes hat 300 Internationale MitarbeiterInnen (Ok, sind nicht alle “Korrespondenten”) auch hat der ORF keine 24 Auslandsbüros, sondern 17, davon sind zwei nur mit einer Producerin besetzt.

Was ich mir wünsche ist eine offenere Diskussion darüber, mit allen möglichen Konsequenzen.

Alle diese Kritiker nehmen dabei gerne darauf Bezug, dass der ORF “öffentlich-rechtlich” ist oder einen Bildungsauftrag habe.
“Öffentlich-rechtlich” ist der ORF jedenfalls alleine dadurch, dass seine Existenz durch das ORF-Gesetz geregelt ist (im Gegensatz zu privaten Rundfunkanstalten, die ganz gewöhnliche Unternehmen sind und keine eigenen Gesetze haben).

Die Forderung, der ORF müsse her “öffentlich-rechtliches” Programm machen, geht daher ins Leere.

Den Bildungsauftrag in der Form, in der sich ihn die meisten Kritiker vorstellen, hat der ORF schon seit einiger Zeit nicht mehr–wohl aber hat er einen Versorgungsauftrag, einen Programmauftrag und einige weitere Aufgaben, die im ORF-Gesetz genau festgelegt sind (zum Beispiel ein im Wortanteil vorwiegend fremsprachiges bundesweit augestrahltes Radioprogramm, für Gehörlose verfolgbare Nachrichtensendungen, …). Siehe hier: http://www.rtr.at/de/rf/ORF-G#z3

Das Gesetz ist natürlich sehr an die Gegebenheiten des ORF angepasst und schreibt daher die Zahl der Fernseh- und Radiokanäle vor, lässt es dem ORF aber größtenteils freigestellt, auf welchen Kanälen er welche Teile seiner Aufträge erfüllt. Aus diesem Grund finde ich es aber nicht zielführend, nur einen der beiden Fernsehkanäle herauszunehmen und die Unterhaltungslastigkeit zu kritisieren.

Ich finde es gut, dass Max hier eine statistische Analyse gewagt hat, würde aber gerne einige andere Dinge statistisch betrachtet sehen:
Das ORF-Gesetz schreibt genau vor, wie viel Werbung gesendet werden darf (http://www.rtr.at/de/rf/ORF-G#a3 ). Wird das ausgenützt?

Besonders interessant finde ich auch §11 Abs. 2: “Der Österreichische Rundfunk hat dafür Sorge zu tragen, dass mindestens 10 vH der Sendezeit seiner Fernsehprogramme, die nicht aus Nachrichten, Sportberichten, Spielshows oder Werbe- und Teletextleistungen besteht oder alternativ mindestens 10 vH seiner Haushaltsmittel für die Programmgestaltung der Sendung europäischer Werke von Herstellern vorbehalten bleibt, die von Fernsehveranstaltern unabhängig sind. Dieser Anteil soll in den Bereichen Information, Bildung, Kultur und Unterhaltung schrittweise anhand geeigneter Kriterien erreicht werden. Dazu muss ein angemessener Anteil neueren Werken vorbehalten bleiben, das sind Werke, die innerhalb eines Zeitraums von fünf Jahren nach ihrer Herstellung ausgestrahlt werden.”

Nebenbei bemerkt-etwas, das ich sehr interessant finde: der ORF unterhält 24 Auslandskorrespondentenbüros. Alle elektronischen und Printmedien der Privatmedienhochburg USA hatten 2006 zusammen (!) nur 141 Korrespondenten. (Quelle: http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=1110) Die teilweise Unabhängigkeit von Reuters, AP und anderen Agenturen kostet natürlich auch etwas.

Weiters ziehst du daraus den Schluss dass sich ORF1 dem ORF2 Programm (bzw. dem öffentlich rechtlichen Programm) annähern sollte.

Ich bin der Meinung dass man keine angemessene Schlussfolgerung ziehen kann solang man nicht eindeutig identifiziert hat auf welche Programme die Österreicher ausweichen. D.h. Solang man nicht weiss was der Österreicher sehen will kann man nicht sagen dass der Österreicher mehr öffentlich rechtliches Programm haben will.

Ich will’s nämlich nicht Ich will mehr US- Serien
=> Wenn ich am Abend die Wahl habe zwischen ORF1 (Länderspiel) und ORF2 (Schön das es dich gibt), dann wähle ich Pro7, RTL2, Kabel1 oder sonst was.

Der letzte Absatz soll nicht bedeuten dass ORF wegen MIR mehr US-Serien zeigen soll

Die Werbungen und Programmvorschauen stören mich eigentlich garnicht, da sie zwischen den Sendungen ablaufen. In der Zeit kann man Geschirrspüler aus/einräumen, einen Happen essen oder Pipi machen

Ich habe nichts gegen US-Serien (schaue auch sehr viele!), nur weltweit werden diese Serien von Sendern ausgestrahlt, die nur mit Werbung ihr Geld verdienen, nicht so in Österreich.

Auch ist es interessant, z.B. für diesen 4. März, die Zuschauerzahlen ORF1 (wenig Öffentlich-rechtlich) und ORF2 (mehr Öffentlich-rechtlich) zu vergleichen:

um 18:30:
ORF1 (Anna und die Liebe): 173.000
ORF2 (Konkret): 370.000

19:00:
ORF1 (Mein cooler Onkel Charlie): 97.00
ORF2 (Bundesland Heute): 1.165.000

19:30:
ORF1 (Backstage/Chili): 124.000
ORF2: (ZiB): 995.000

kurz nach 20:00:
ORF1 (Wetter): 183.000
ORF2 (Seitenblicke): 760.000

20:15:
ORF1 (Länderspiel): 245.000
ORF2 (Schön das es dich gibt): 761.000

Von 12:00 Mittag bis 00:00 hatte ORF2 immer weitaus mehr Zuschauer als ORF1, deswegen behaupte ich mal: es fehlt mehr Öffentlich-rechtliches Programm! Da nimmt sich niemand gegenseitig das Publikum weg. Die Öffentlichkeit will das nicht sehen was auf ORF1 läuft.

Siehe auch Deutschland, alleine die ARD hat 11 Vollprogramme, ZDF hat, mit einem Budget von knapp über 2 Milliarden Euro, 6 Vollprogramme und ist bei ARTE und 3Sat beteiligt und darf nur 20 Minuten (insgesamt, da nur auf ZDF) Werbung pro Tag machen.

Der ORF hat ein Budget von knapp einer Milliarde Euro, dafür macht er 2 Vollprogramme und ist bei 3Sat beteiligt.

UND: ZDF hat rund 3.600 MitarbeiterInnen, der ORF 4.280, damit bespielt er ORF1 zu 52% mit eingekauften Serien, dass passt für mich einfach nicht.

vorallem dass hier nur ORF1 aufgelistet wurde. Wie schaut’s mit ORF2 aus?
ORF1 gehört nunmal dem jugendlichen Publikum. Deshalb werden da auch nur kurze Nachrichtensendungen gezeigt. Zum Glück werden dort überhaupt Nachrichten gezeigt! Wer sich für die (ausführlicheren)Nachrichten interessiert der schaltet auf ORF2.

Warum soll sich ORF mit seinen beiden Programmen gegenseitig das Publikum wegnehmen? Wäre das nicht ausserordentlich doof?

Ich bin mit dem Programm auf ORF1 höchst zufrieden. Vorallem dass dort hauptsächlich US-Serien gezeigt werden. Wir erinnern uns an “Mitten im 8ten”?

Pro7: Scrubs, Malcolm mittendrin, Simpsons, Mein cooler Onkel Charlie (2 and a Half men)

Sat.1: Der Bulle von Tölz, Eine wie Keine, Anna und die Liebe

Vox: Gilmore Girls

RTL: Reba (aber schon lange abgesetzt)

Nickelodeon: Avatar

Super.RTL: Hanna Montana

Und auch alle Krimi(nal)-Serien laufen bei RTL oder Sat.1 oder Vox oder Kabel1

ö-R:

KIKA: Heidi

»Noch mehr Einsparungen beim Programm sind nicht mehr möglich.«
(Alexander Wrabetz, am 27. November 2008)

@Philipp mit der Werbung ging es mir genauso, dachte auch zuerst es ist mehr um dann zu merken wie viel die Promotion ist.

ARD und ZDF dürfen übrigens nur 20 Minuten Werbung pro Tag machen und nicht nach 20:00. Dafür haben sie am Nachmittag fast jede Stunde Nachrichten.

Ich habe auch nichts gegen Serien, nur dafür gibt es doch Privatfernsehen, oder? Oder zu mindestens weniger als die Hälfte der Sendezeit.

Der Auftrag des ORF ist doch neben der Information auch die Eigenproduktion. Die BBC macht im Jahr einen Umsatz von einer Milliarde(!) Euro nur mit dem Verkauf von Serien/Dokumentationen/etc. Jetzt werden wieder alle aufschreien das die BBC viel mehr Budget hat, stimmt, aber trotzdem könnte man das Geld beim ORF besser einsetzen als z.b. für Chili. Grad die BBC ist bei Serien (auch bei Sitcoms) sehr innovativ, das fehlt in Österreich völlig.

Taxi Orange im Jahr 2000 war das erste Sendeformat in der Geschichte des ORF, dass ins Ausland verkauft wurde!

Da hab ich dann lieber nur einen Öffentlich-rechtlichen Sender, dafür einen guten, man könnte sich ja auch ARTE, Bayern Alpha oder 3Sat als Vorbild nehmen.

Wiederholungen finde ich nicht schlimm, im Gegenteil, manchmal wünsche ich mir mehr Wiederholungen, um verpasste Sendungen anschauen zu können, andererseits wird das mehr und mehr hinfällig mit den Online-Videotheken (auch wenn ORF da schwach ist.. BITTE full time sendungen online senden)

zuerst hab ich mir gedacht, was, so wenig Werbung? kommt einem immer so viel vor…

bis der Punkt Trailer/Programmpromotionen kam – genau diese sind das Nervtötendste im ORF…

@ Serien … naja… lieber die meisten US-Serien als “Eine wie keine” und Co, diese furchtbaren deutschen Telenovelas sind Volksverblödung deluxe… auch die meisten österreichischen Comedy-Formate oder österreichischen Shows kannst im Grunde vergessen…
also was soll ORF 1 sonst senden?
Die wenigen guten Sendungen rennen eh auf ORF 2

It s simple… ORF sollte sich als Vorbild die BBC nehmen…

interessant wäre ein vergleich mit anderen öffentlich-rechtlichen, zb. ard oder zdf (sind die noch ö-r?) oder einem deutschen dritten programm.

Das ändert natürlich nichts dran, dass ich deine Analyse für sehr interessant und aufschlußreich halte. Vielleicht sollte man aber weniger die ganzen 24 Stunden analysieren, sondern zumindest den Bereich zwischen 02:00 und 07:00 (o.ä.) exkludieren.