Ich bin ja immer auf der Suche nach Datenmaterial mit dem man spielen kann. Nach einer Idee vor ein paar Tagen habe ich mich mit den wöchentlich aktualisierten Ö3-Charts gespielt. Ich dachte ich kann da einige Visualisierungen machen, stellte aber schnell etwas anderes fest:

Die Vielfalt an Nummern in den Ö3-Charts ist sehr gering!

Ich dachte zuerst das sich in 52 Wochencharts wohl so um die 1000 Nummern tummeln werden (also in die Top 75 der Ö3-Charts neu hinzukommen während andere wieder “rausfallen”), nach dem Sammeln der Daten wurde ich eines besseren belehrt, gerade einmal 424 Nummern haben es im Jahr 2008 in die Top 75 geschafft, in die Top 10 sogar nur 78 und in die Top 3 ganze 30 Songs, auf Platz eins der Ö3-Charts im letzten Jahr schafften es nur 10 Nummern! Am längsten in den Top 3 der Ö3-Charts war übrigens “Kid Rock, 13 Wochen mit “All Summer Long” (war auch mit 10 Wochen am längsten auf Platz eins).

Das hat mich doch sehr gewundert und zeigt wie gering die Vielfalt im Musikgeschmack ist. Hier eine Tabelle der zehn am längsten in den Top 75 der Ö3-Charts 2008 gewesenen Nummern:

Wirklich spannend wird es wenn  man die Ö3-Charts (sind ja Verkaufscharts) mit den Ö3-Hörercharts vergleicht.

Hier wird die Vielfalt noch geringer!

Während in den Top 36 der Ö3-Charts immerhin 229 Nummern vertreten waren sind es in den Top 36 der Ö3-Hörercharts nur noch 151!

Hier ein Vergleich der 20 Songs, die am längsten in den Top 36 der jeweiligen Charts waren (die Hörercharts sind zwar als “Top 40″ tituliert zeigen aber immer nur die Top 36 Online):

Hier sieht man große Unterschiede! Lenny Kravitz mit  “I’ll Be Waiting” findet sich in den Verkaufscharts erst auf Platz 25, Jennifer Kae mit “Little White Lies” erst auf Platz 36.

Erinnert mich an eine Umfrage der Textilwirtschaft wo die Kette “Kik” zwar (mit Abstand) die schlechtesten Imagewerte hatte, trotzdem aber die ÖsterreicherInnen am zweit-häufigsten (nach H&M) dort einkaufen gehen

Das ganze ist für mich ein indirekter Beweis das im Musikbereich wohl der “Longtail” funktioniert, ansonsten kann ich mir nicht vorstellen das die jährlichen Neuerscheinungen irgendwie, irgendwann einmal Geld verdienen, wobei ich keine Zahlen finde konnte wie viele Songs pro Jahr in Österreich neu veröffentlicht werden, falls da jemand zahlen hat bitte melden!

Gestern zufällig daran gedacht und heute schon gefunden, einer der schönsten Dialoge aus dem Film “Ghost Busters” zwischen Dr. Ray Stanz (Dan Aykroyd) und Winston Zeddemore (Ernie Hudson) auf der Fahrt zum einem Einsatzort:

Da es vielleicht schwer zu verstehen ist er sagt: “Never met him.”

Dem kann ich nur zustimmen!

Wer kann sich noch an das Original dieses Plattencovers erinnern:

(Photo von Splashnewsonline.com)

Nirvanas “Nevermind” war, wie selten in der Geschichte der Popmusik, zur richtigen Zeit am richtigen Ort und hat sofort einen ganzen Stil geprägt (und ist eines der meistverkauften Popalben aller Zeiten), obwohl es die Band da schon jahrelang gab.

Deswegen kann ich auch nachvollziehen warum dieses Remake gemacht wurde, egal wie sinnlos es ist

Und schließlich ist eines der besten Musikvideos aller Zeiten zu einer Nummer dieser Platte gedreht worden:

Kein Wunder das es dazu alleine auf YouTube über 10.000 Videos gibt!

Via EW.com, danke an Michaela.

Gerade die vierte Ausgabe des wirklich Lesenswerten “Schundheftl” MOFF von Gerhard Haderer bekommen. Bei diesem Comic musste ich sehr lachen:

Alleine die Gabel ist genial!

Auf der Webseite gibt es noch ein paar andere Beispiele, die Stadion-Geschichte ist auch Super!

Kann jedem nur empfehlen das “feine Schundheftl” zu abonnieren, zahlt sich aus und kostet nicht viel.

Da hat wohl jemand einen guten Deal abgeschlossen: Eine Sondereinheit der Chinesischen Polizei fährt auf Segways durch die Gegend, gesehen bei einer Übung für die Olympiade:

Sehr eigenartig finde ich, haben die eine Militär-Version auf der man auch sitzen kann? Ob der Segway wohl wackelt wenn sie schießen? Ich hoffe wir müssen das niemals sehen…

Ist es wirklich sinnvoll für sowas Segways einzusetzen?

Die wichtigste Übung der Chinesischen Polizei bei dieser Vorführung war wohl diese hier…

Gefunden bei China View via core77.

Auf einer meiner Lieblingsmailinglisten (A.Word.A.Day) wurde vor kurzem das Wort “prepone” (ausgesprochen pree-PON) vorgestellt.

Ein eher unbekanntes Englisches Wort, im Gegensatz zu “postpone” das man recht häufig im Geschäftsleben hört, vor allem wenn ein Meeting nach hinten (eine Stunde, ein Tag, ein Monat ) verschoben wird.

Das lustige an dem Wort ist das es in England und Amerika unbekannt ist und eigentlich nur in Indien und Pakistan verwendet wird, hier als Beweis eine Suche nach “prepone” auf news.google.com:

Find ich sehr lustig wie ein Wort nur in einer bestimmten Gegend verwendet wird, aber bei uns ist es auch sehr unüblich z. B. ein Meeting vorzuverlegen, hat wohl mit unserer (schlechten) Arbeitskultur zu tun.

“Magic Eye“-Bilder waren Mitte der 90er sehr populär. Die Technik ist relativ einfach, ein Bild mit einem abstraktem Muster muss “angeschielt” werden und plötzlich sieht man 3D-Objekte in dem Muster. Hier ein Beispiel von Flickr:

Wer es nicht schafft die Augen so zu überkreuzen um den 3D-Effekt zu sehen kann diese Brille hier als Hilfe sich basteln (funktioniert wirklich besser damit!):

So, wenn die Brille fertig gebastelt ist dann umbedingt auch dieses “Magic Eye” sich anschauen:

Tipp: in dem 3D-Bild den Text lesen!

Alles klar?

Sowas findet man nur bei Digg.

Nett gemachtes Video das mit einer Plastik-Ente die Stringtheorie recht einfach erklärt:

Gefunden bei Computerlove, danke an michaela für den Tipp!

Anscheinend existiert ein Buch aus dem Jahr 1934 mit dem Titel “Scientologie” das Ron Hubbard als Vorlage für seine “Religion” genommen haben soll:

Wieder ein Tiefpunkt für Scientology nach den Hacks und den Problemen in Deutschland, weiter so!

Hier gibts mehr Infos dazu, auch Auszüge aus den Kapiteln (Die Webseite ist schon länger Online, da gibts auch einen Streit um den Domainnamen mit der “Kirche”).

Mehr Screenshots aus der englischen Übersetzung gibt es hier.

Gefunden bei Boing Boing.

Na das ist mal eine Anlage! So ein Heimkino haben nur ganz, ganz, ganz wenige auf der Welt:

Angeblich hat alles rund 6 Millionen Dollar gekostet, hier eine (unvollständige) Auflistung der Geräte (für die die damit was anfangen können), in Klammer die jeweilige Anzahl:

Picture Elements:
Sony SRX-S110 Professional Video Projector
Stewart 18-by-10-foot Snowmatte 1.0 Gain Laboratory-Grade Motion Picture Screen

Players and Sources:
Sony BDP-S1 Blu-ray Player
Sony PlayStation 3 Gaming Console
Toshiba HD-XA1 HD DVD Player
JVC HMDH-5U D-VHS Recorder
SATA Drive (72 HDTV Hours Total)
Mark Levinson N° 51 DVD/CD Media Player
Pioneer HLD-X0 Hi-Vision HDTV MUSE Laserdisc Player

Surround Processing and Decoding:
Theta Digital Generation VIII 32-bit 8x Oversampling Dual Processors (13)

Amplification:
Mark Levinson N° 33h Amplifiers (2)
McIntosh MC-2102 Amplifiers (30)
Crown Macro Reference Gold Amplifiers (3)

Speakers:
Snell 1800 THX Music & Cinema Reference Subwoofers (16)
Snell THX Music & Cinema Reference Towers (8)
MuRata ES103A Super Tweeters (10)
Snell THX Music & Cinema Reference LCR-2800 Center-Channel Speakers (3)

Das Ganze ist eine 8.8 Anlage mit 16 Subwoofers und vielem Mehr, wobei ich mich eher Frage was diese Nautilus-Kopie als Couchtisch soll:

Hier und hier gibts mehr Bilder und Infos.

Gefunden bei Digg.