Am Montag, 27. Oktober ab 19:00, gibt es wieder einen Online-Webmontag, wieder organisiert von David und Karl.

Diesmal ist das Thema:
The Internet and the US Presidential Elections 2008

Als “Special-Guest” wird Diana Owen, Associate Professor of Political Science and Director of American Studies at Georgetown University, Washington D.C.,  erwartet. Frau Owen wird über Online-Kampagnen im derzeitigen US-Wahlkampf sprechen,  anschließend wird wohl heftig darüber diskutiert werden. Wer selber einen Vortrag zu dem Thema machen will einfach ins Wiki eintragen (schön wäre noch jemand der gerade in den USA ist und einfach z.B. Wahlplakate, Flugzettel, etc. zeigen kann, damit man ein Gefühl bekommt wie präsent der Wahlkampf ist)!

Als Einstimmung auf den US-Wahlkampf hier eine wunderbare Satire:

Zur Teilnahme benötigt man nur eine Internetverbindung, Flash 9 oder höher und ein Headset zum mitreden (es gibt aber auch einen Chat) wäre von Vorteil.

Der letzte Online-Webmontag zu Thema “Web2.0 und die NR-Wahl” war sehr interessant und hatte über 30 Teilnehmer, also schnell hier anmelden!

Es gibt sie doch, die gut gemachte Außenwerbung in Form von Plakaten!

Zwar nicht in Österreich (hier ist Plakatwerbung einfach nur schlecht) aber in anderen Ländern schon, hier ein Beispiel (ich nehme mal an aus den USA):

Auf die weißen Plakatwände sind aus “self cleaning Cotton” Kleiderumrisse aufgebracht die zu Beginn der Aktion nicht wirklich sichtbar sind. Erst über den Zeitraum von ein paar Wochen, wenn die weiße Plakatfläche durch z. B. Autoabgase schmutzig wird, sieht man diese Kleidungsstücke.

Sehr feine Idee!

Gefunden bei adgoodness (da gibt’s auch ein größeres Foto).

Wieder ein wunderbarer commoncraft-Spot:

Sowas wäre sicherlich auch gut für die Nationalratswahl, vor allem um einmal zu erklären wie die Österreichische Demokratie aufgebaut und was man eigentlich wählt.

Ich bin mir sicher das ein hoher Prozentsatz der ÖsterreicherInnen das (leider) nicht wissen.

Wahlkampf ist Zeit der Abrechnung und damit auch Zeit der Schlammschlachten und Schmutzkübel.

Wenn die Parteien schon nicht wissen wie man mit dem Internet und so Buzzwords wie “Web2.0″ umgeht haben sie eines gelernt: Das Internet ist eine wunderbare Plattform um über anderen Parteien zu schimpfen. Sehr beliebt, da gelerntes bewegtes Bild und so weiter ist dafür Youtube, hier ein Beispiel (natürlich ohne zu behaupten das irgendeine Partei oder ähnliches irgendwas damit zu tun hat! Sind alles Videos von Privatpersonen):

Natürlich gibt es hier verschiedenste Variationen, hier der “zufällig aufgenommene Sager”:

Ganz gemein ist es aber wenn möglicherweise die eigene Partei die Schmutzkübel ausschüttet, siehe hier:

EDIT: Damit man mir nicht einseitig vorwirft: unter http://www.roterstillstand.at versucht sich die junge ÖVP in dieser Disziplin.

All diese Beispiele sind ja Nett, nur was eine wirkliche Schlammschlacht ist zeigen uns wieder einmal die Amis, in diesem Artikel wird behauptet das die Vize-Kandidatin der Republikaner, Sarah Palin, heuer im Frühjahr eine Schwangerschaft vorgetäuscht hat um die wirkliche Schwangerschaft ihrer 16-jährigen Tochter zu vertuschen (mit “Foto- und Videobeweis”!):

Well, Sarah, I’m calling you a liar. And not even a good one. Trig Paxson Van Palin is not your son. He is your grandson. The sooner you come forward with this revelation to the public, the better.

Das nenn ich eine richtige Schlammschlacht!

Danke an Jana für den Hinweis!

PS: auf http://wahl08.wissenbelastet.com sieht man immer sofort welche neuen Ideen die Parteien in Österreich für ihren Internetwahlkampf haben

In Europa ist das verschicken von SMS fast schon wie ein Kartell geregelt. Da gibt es fast fixe Preise (für einen Dienst der den Providern eigentlich nichts kostet da defaultmäßig vorhanden) und genaue Modalitäten.

Wenn man die Kosten für eine 160 Zeichen SMS (rund 4 Cent in Österreich) hochrechnet um damit z. B. 500 MB Datenvolumen zu übertragen würde das € 128.000.- kosten! So gesehen ist SMS für die Mobilfunker wirklich ein sehr gutes Geschäft!

In den USA beginnt SMS erst seit kurzem richtig groß zu werden, andere Länder andere Sitten. Jetzt gibt es eine Firma die einen sehr interessanten Ansatz geht um SMS “Web2.0-tauglich” zu machen:

Zeep Mobile stellt eine API zur Verfügung über die jeder der sich registriert hat beliebig viele SMS (momentan nur in den USA) verschicken kann.

Finanziert werden soll das Service über Werbung in den verschickten SMS. Dazu sollen die “letzten 40 Zeichen” reserviert werden, d.h. 120 Zeichen (wobei es in den USA auch Provider gibt die nur 140 Zeichen SMS zulassen) stehen zur Verfügung.

Ähnlich wie bei Facebook hat jede Applikation die SMS verschickt einen eigenen Namen, somit können die Empfänger auch antworten. Auch kann dieser Service nicht für Spam verwendet werden da jeder User sich bei jeder Applikation registrieren muss. Als Developer kann man bis zu zehn Empfänger auf einmal angeben.

Ich bin gespannt ob das aufgeht da ich glaube das SMS und Voicecalls dringend ein Update auf 2.0 brauchen, denn beide Services sind einfach zu bedienen, überall verwendbar und Sinnvoll.

Auch interessant ist ob sie z. B. eine Art “Google Adwords” für SMS anbieten, das wäre doch spannend!

Gefunden bei ReadWriteWeb.

Zum Glück ist das (seit diesem Jahr neue) Auto schon so gut das der Fahrer da unverletzt aussteigt:

Passiert am 4. April beim Qualifying zum Texas-Rennen der NASCAR-Serie.

Sowas muss dir mal einfallen: Da gibt es diesen Werbespot, präsentiert am 29. Februar, von Hillary Clinton:

Nicht nur das es einige hunderte(!) Parodien dieses Spots auf YouTube gibt, teilweise wirklich sehenswert, sonder sofort überprüft jemand die politische Einstellung der in dem Spot gezeigten Kinder, mit dem Ergebnis das eines der Mädchen (das jetzt schon Alt genug ist um wählen gehen zu lönnen, was eigentlich auch Skurril ist, wie alt sind die Aufnahmen? Oder wie lange überprüft die Mutter ob ihre volljährige Tochter schon schläft?) eigentlich Obama wählen würde:

“While I love Hillary, I would much rather hear Barack Obama’s voice at the other end of the phone at 3am. Its hilarious and ironic that the child in Hillary’s ad is now of voting age and not her supporter. I’ve been campaigning for Barack since October and was a caucus precinct captain. I’ve been a very avid advocate of his and recruited a lot of folks to caucus for him in January. He’s inspired and mobilized so many already, he’s refreshing and quite simply the best option for people who want to change this country.”

Skurril, oder?

Natürlich gab es auf den Clinton-Spot auch eine Antwort von Obama:

Dieser Wahlkampf bei den Demokraten in den USA wird immer lustiger!

Gefunden bei The New Argument via Digg.

Bei solchen Aussagen von John McCain hoffe ich doch sehr das die Demokraten in den USA sich bald auf eine(n) Kanditat(in) einigen werden und die Wahl gewinnen:

Gefunden bei Feministing.

PS: Obwohl, nicht ist so schlimm wie ein Bundeskanzler der es schafft bei einem Elfmeter sich ein Eigentor zu schiessen, da hätte er gleich in Lech bleiben können!

Kleine These: Wenn solche Werbemittel über jemanden produziert werden ist die Chance, Präsidentin der USA zu werden wohl schon sehr gering:

Auf der Seite gibt es das Video dazu.

Gefunden bei Popgadget.

Eigentlich etwas für die sehr guten “Medienschelte“, die heutige Printausgabe der Zeitung “Österreich” hat wohl jemand ein Problem beim zählen, beim richtigen anordnen von Ranglisten, beim genauen beschreiben der Messmethoden oder einfach beim Abtippen von Zahlen, ich hab diese mal rot markiert:

Aber bei so großen Zahlen ist das wohl mit der statistischen Streuung zu verteidigen

Im Beitrag auf der Homepage  von “Österreich” wird klarer was gemeint ist, welche Sportart im Durchschnitt am meisten Zuschauer hat, und da ist American Football vorne.

Wobei mir 142 Millionen für die Superbowl sehr gering vorkommen, denn alleine in den USA haben das insgesamt knapp 140 Millionen gesehen (ok, ist eine sehr amerikanische Sportart), aber  leider gibt “Österreich” keine Quelle für die Daten an.